[OT]
Madre mia, como se ha puesto el ambiente por una simple palabra, ¿no?
Si lo llego a saber, la evito. Ah, no. Que es mi forma de expresarme.
La netiquette esa ya la conocía, aunque no la tenía leída ni conocía sus
detalles técnicos, pero normalmente la aplico, ya que de por sí intento ser
bastante respetuoso con la gente, cuidando las formas cuando considero
necesario, y respetando las normas de allá por donde pase.
Es posible que el mensaje de ayer sonase algo... seco. Me dí cuenta al
escribirlo, pero no tenía ni tiempo ni ganas de ponerme a modificarlo y
preferí ser más directo y conciso. De todas formas, también consideré que
los que andamos por aquí tenemos más o menos confianza, somos
programadores/diseñadores/maquetadores, y no veo problema en opinar más o
menos libremente, y siempre dentro del respecto y siendo constructivos.
Además, otra vez, estaba opinando sobre algo, aportando una mejora, después
de tomarme la molestia de mirar una web sobre la que alguien solicito
ayuda/opinion. Con este tipo de cosas, a veces se quitan las ganas de
responder, no sea que el destinatario se lo tome a mal o se sienta ofendido.
No considero que la palabra "chapuza" deba ser tan hiriente como para hacer
saltar comentarios referentes a "las formas", "netiquette", o "gracias por
tu amabilidad". Lamento que se haya entendido tan mal (qué cosas, a veces
todavía me pregunto por qué la gente se pega tan fácil por tonterías).
A mi si me dicen que algo "es una chapuza", puede que en un primer momento
me choque, pero si sigo leyendo y veo que luego hay una explicación, una
aportación, una alternativa, muy posiblemente me lo tomaré bien,
agradeciendo que hayan dado su opinión y hayan aportado algo sobre cómo se
podría mejorar eso. Y si no tengo conocimiento para darme cuenta de que es
una chapuza, preguntaré por qué, para saberlo, argumentando por qué NO lo
considero así.
Me da pena que por no decir las cosas bonitas y rodeadas con rosas, la gente
se lo tome a mal. No escribo esto para pedir disculpas ya que no lo
considero apropiado, pero si diré que lamento que se haya entendido mal, o
en un tono fuerte, cuando era una simple opinión sobre la forma en que una
persona estaba maquetando una Web.
[Fin OT]
Ahora, finalizando el OT... yo en su día empece a programar un sistema de
estadisticas que en un principio iba a ser para un cliente pero decidimos
hacerlo más estandar y utilizarlo a nivel mas global. Era en ASP, y se
basaba en tablas con datos numericos.
Pero las graficas las ponia con simples imagenes.
La primera era el borde izquierdo, la central era la imagen que se alargaba
(modificando por ASP el width) y la de la derecha es la que cerraba. Algo
similar a lo que utilizan muchos sistemas de estadísticas.
E, insisto, no veo qué tiene eso de "no accesible" (que por cierto no me
respondiste a ese comentario), si puedes utilizar un ALT para el valor
numérico, y sabes que este aparecerá en aquellos navegadores sin imágenes.
Un saludo. Y lo dicho, haya calma...
-----Mensaje original-----
Enviado el: martes, 31 de octubre de 2006 10:09
Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano
Asunto: Re: [Ovillo] Estadisticas
Hola!
Sobre la accesibilidad no tengo mucho que aportar, pero si creo que un
poco mas de potencia con las imágenes le vendría bien.
De google analyst puedes obtener muy buenas ideas, tanto en la
información que suministra como en la forma de hacerlo.
Por otro lado, darte todo mi apoyo, porque es JUSTO JUSTO lo que mas de
Post by Quasiuna vez me paso por la cabeza. El webalizer se ha quedado gráficamente
estancadisimo, pero tiene mucha potencia y robusted. A la hora de
presentar las estadísticas no estaba mal un "lavado de imagen" como bien
argumentas en tu proyecto. Tomo nota, para probarlo cuando avance el
proyecto :D porque me parece una idea genial. Lo único a objetar es eso,
que debería de hacer uso de mas imágenes mas información visual.
Sobre las criticas, siempre he creído que para ser constructivas deben
también cuidarse las formas.
Un saludo.